KP26维护的作业价格和做标准成本计算的作业价格存在差异，可能是什么情况？

一、常见原因分析

1. ​基础数据不一致

· ​KP26价格未激活​
确认作业类型的价格是否已通过事务码 ​OKP1​ 激活（字段 ACTIV 是否勾选）。

· ​单位不匹配​
KP26中维护的单位（如小时/天）与成本核算中使用的单位不一致。

· ​价格覆盖逻辑错误​
例如：在成本核算时启用了替代价（例如替代规则 OBBH），导致实际价格被覆盖。

2. ​成本核算配置问题

· ​间接费用分摊错误​

o 检查成本收集器（Cost Collector）的 ​Overhead Rate Calculation​（事务码 KO25）是否正确关联到作业类型。

o 确认分摊基础（如工时、机器小时）是否与KP26中定义的基准一致。

· ​成本要素分配错误​

o 成本要素（如人工、能源）可能被错误分配到其他收集器或订单类型。

3. ​多级成本核算影响

· 如果使用 ​并行成本核算​（如生产订单层级的成本核算），需检查：

o 是否启用了 ​Cost Splitting​（事务码 KSMM）。

o 分摊规则是否导致作业价格被多次调整。

4. ​物料成本联动

· 标准成本核算（CK40N）会包含物料成本，而KP26仅维护作业价格。若物料成本变动较大，可能导致整体标准成本与作业价格差异显著。

5. ​汇率/数量转换问题

· 跨国场景中，若存在多币种配置（如事务码 OB28），需确认汇率是否正确更新。

6. ​版本差异

· KP26中维护的是 ​当前版本​ 的价格，但成本核算可能基于 ​旧版本​ 的数据运行。

​二、排查步骤

1. ​对比数据

· 通过事务码 ​CK40N/CO45​ 查看成本核算结果中的作业价格。

· 检查KP26中同一作业类型的计划价格是否一致：

SELECT MATNR, ACTVT, PLNPR FROM KP26 WHERE ... 

2. ​验证成本核算配置

· ​检查间接费用分摊规则：

显示成本收集器配置：KO25
显示替代规则：OBBH/OBBS
· ​确认成本要素分配：

显示成本要素列表：COBA

3. ​分析成本核算日志

· 使用事务码 ​CK43​ 查看成本核算的详细日志，定位错误信息（如 MSG 字段）。

4. ​测试场景

· 创建测试订单并重新运行成本核算，观察差异是否消失：

Tcode: CO01（创建生产订单）
Tcode: CO41（释放订单）
Tcode: CO43（成本核算）

​三、解决方案示例

​案例1：间接费用分摊错误

· ​问题：作业价格包含人工成本，但成本核算中未分配人工成本要素。

· ​解决：

1. 在事务码 KO25 中，确保人工成本要素（如 6101）已关联到收集器。

2. 重新运行成本核算。

​案例2：单位不匹配

· ​问题：KP26中作业价格单位为“天”，但成本核算按“小时”计算。

· ​解决：

1. 在事务码 OKP1 中，将单位统一修改为“小时”。

2. 重新激活作业类型价格。

​案例3：替代价覆盖

· ​问题：成本核算时启用了替代价，导致实际价格偏离KP26值。

· ​解决：

1. 检查事务码 OBBH 的替代条件是否必要。

2. 禁用替代规则或调整替换逻辑。

​四、关键检查点清单